在科技行业备受瞩目的苹果与 Epic Games（Epic）法律战持续发酵之际，苹果公司近日向法庭提交了一份新的文件，提议对通过外部链接进行的数字交易收取费用。这一举措标志着双方围绕“苹果税”及应用商店生态规则的博弈进入了新的阶段。
根据法庭文件显示，苹果提出了一种新的结构，旨在让其在用户通过非 App Store 内购系统（IAP）的外部链接购买数字商品时，依然能够获得相应的佣金。这一提议直指 Epic Games 此前为了规避苹果30%分成而设计的“自由之路”功能。
面对苹果的这一最新攻势，Epic Games 迅速做出了回应。在最新的回复中，Epic 明确表示苹果的请求“远远超出了界限”。Epic 认为，苹果此举不仅违反了双方此前达成的和解协议，更是对市场竞争的进一步挤压。
要理解这一争端的来龙去脉，必须回顾这场始于2021年的诉讼。当时，Epic 为了挑战苹果的垄断地位，在游戏《堡垒之夜》中引入了直接支付功能，并允许用户通过外部链接跳转到 Epic Games 商店购买游戏内货币。这一举动直接违反了苹果的应用商店规则，导致《堡垒之夜》在 iOS 平台上被下架。
Epic 诉诸法律，指控苹果违反反垄断法。而苹果则反驳称，Epic 是为了自身利益破坏平台规则。最终，法院裁定 Epic 违约，并发布了禁令，禁止 Epic 在其应用中提供外部链接购买服务。然而，法院同时也驳回了苹果要求下架 Epic 应用程序的请求。
如今，苹果试图通过征收“外部链接费用”来堵住这一漏洞。实际上，苹果此前已经多次警告开发者，如果在 App 内提供外部链接购买，将面临严重的后果。此次提出的“结构”，很可能是苹果试图通过更复杂的算法追踪或合同条款，从那些通过外部渠道完成交易的用户身上分一杯羹。
业内分析人士指出，这一新提议如果被法庭采纳，将对整个移动应用生态产生深远影响。对于像 Epic 这样拥有庞大用户群的开发商来说，如果苹果真的能成功收取外部链接费用，实际上就变相保留了其内购系统的垄断地位，彻底破坏了“自由之路”功能的意义。这不仅会导致开发者的成本增加，最终可能转嫁给消费者，引发价格上涨。
此外，这一案件也引发了美国司法部对苹果反垄断调查的持续关注。司法部一直认为苹果利用 App Store 规则保护其生态系统的排他性。苹果与 Epic 的每一次交锋，都在为这一反垄断案提供新的论据和背景。
目前，双方都处于等待法官裁决的阶段。苹果试图在法庭上确立一种新的商业模式，即无论交易发生在哪里，只要用户最终消费了，苹果就有权参与分成。而 Epic 则坚持认为，用户有权选择最优惠的支付方式，平台不应过度干预。
随着庭审的推进，这场关于数字支付规则、平台垄断与开发者自由的较量，正逐渐演变为全球科技行业关于“苹果税”与反垄断的标志性案例。未来的裁决不仅将决定《堡垒之夜》能否重返 iOS 平台，更将重塑移动应用分发与支付的未来格局。
信息来源：The Verge，原文链接：https://www.theverge.com/tech/979967/apple-epic-games-external-links-fees-filing
